拜仁迎来了复仇巴黎的好机会，但孔帕尼的决策差点带来了遗憾

试问现在的欧洲足坛，还有谁能比得上拜仁的势头？

从夏季的友谊赛开始，拜仁就一路收获胜利，直至这场比赛之前，没有输球，也没有平局，而且在这全胜的过程中，也有不少实力上乘的对手，包括国内的勒沃库森、多特蒙德、莱比锡红牛，国外的热刺、切尔西，纷纷都斩落于马下。

所以，通过一个算是很成功的夏窗，孔帕尼的确拥有了一套更为出色的阵容，球员的能力和特点明显兜住了孔帕尼的一些问题，而且在赛季初，也通过布置出双前锋这一手，孔帕尼也让拜仁彻底起飞了。

于是问题就来了：这样的拜仁，应该能赢巴黎了吧？

几个月前，在世俱杯上的较量，拜仁就在战术上输得相当可惜。

几个月后，收获满满，但也伤病繁多的巴黎圣日法甲日报耳曼，如今面临着很大的困难，所以此役的路易斯-恩里克尽力派出了自己能派出的最强阵容，包括登贝莱都选择了火线复出。

这本身就是一个相当冒险的决定，所以开场之后，登贝莱的活动范围就很小，战术上几乎只是在牵制拜仁后卫线，巴黎圣日耳曼开局的这次抢断推进，登贝莱就选择了围观：

主场作战的巴黎圣日耳曼当然要尽力打好一个开局，但来到客场的拜仁信心满满，也没有在战术上多么保守，所以不到一分钟之后，拜仁也在巴黎半场从登贝莱脚下完成抢断，直接收获了进球：

比分在开局阶段就发生变化，双方也因此稍显冷静，于是在这个时候，拜仁在无球阶段的站位就清晰地展现了出来：

名义上的424，实际上会站成523或者541，这是拜仁在中低强度的比赛中一如既往地火力旺盛，同时也能保证防守端的相对安全，从而获得全胜的一个战术基础。

既然如此，就要从这个角度来分析拜仁的人员布置，尤其是进攻端。

在这其中，路易斯-迪亚斯已经作为防守点代行翼卫职责，格纳布里则是更多负责跑动和速度的点位，那么如果你将凯恩视为技术点，奥利塞的定位就会比较尴尬，而如果你将奥利塞视为技术点，现在凯恩已经很难提供支撑锋线的体格和力量作用。

更何况，在目前的双前锋的布置下，凯恩的活动范围明显是靠后的，无球防守的时候站到中场线也丝毫不鲜见。

所以，这就是拜仁本赛季打出上限的一个关键变量。

奥利塞在这个实质上的三人组里，如果被视为前锋，一定要能给对手形成真切的压力和消耗，这样才能和格纳布里形成一中一边的配置，从而给上了岁数的凯恩留出足够施展技术的空间和体能。

可是，此役面对门德斯，奥利塞的局限被清晰地暴露了出来：

作为进攻球员，这里打不出来，就需要其他队友代行职责，比如这次推进，便是莱默尔以右后卫的身份前插到中锋位置，帮助拜仁打出了反制：

这在高强度比赛里是个办法，但更是个危险，所以在进球之后，在巴黎圣日耳曼加强了逼抢和压迫之后，拜仁反而落入了下风，让巴黎圣日耳曼打出了各种类型的进攻尝试：

所以，奥利塞这一点就在关乎拜仁到底能打出多强的水平，由于这样的球员能在中低强度刷出很好的数据，注定无法被忽视，所以你也很难说到了强强对话就把他列入替补名单，只能硬着头皮首发，只不过作为教练，一定要密切关注这一点的发挥，稍有势头和表现不对的时候，就要在下半场坚决将其换下。

思路上，在这一点上调整为防守能力更强的球员，从而将另一侧代行翼卫的路易斯-迪亚斯提起来，解放他的进攻能力和第三人特性，是桌面上最为现实和正确的用法。

毕竟在上半场中段压力较大的时候，拜仁打出进攻，还是需要路易斯-迪亚斯在前场中路的深度参与：

于是在第22分钟，幸运地让这个发迹于后点的丢球被判越位之后：

客场作战的拜仁抓住巴黎圣日耳曼的进攻退潮，恢复了一些战斗力，比如格纳布里用速度考验到了巴黎圣日耳曼的后卫线：

而且这次进攻打完之后，登贝莱便因伤退场，这让拜仁的后卫线能稍微放下心来，整个阵线有了向前压上的更多勇气，哪怕因此出现风险：

但在30分钟前后，拜仁在前场连续逼抢得手，路易斯-迪亚斯完成了梅开二度：

甚至在上半场结束前，拜仁都有打进第三球的可能性：

在当时看来，这场比赛的悬念正在快速消减当中，但就在即将吹哨之前，路易斯-迪亚斯在拼抢中稍显莽撞，吃到了红牌：

其实，正是因为他的这种球风，才能让利物浦和拜仁都享受到由他带来的攻守平衡的好处，但在这种高强度比赛，你也难免要因此承受他这样的球员吃牌的风险，只不过这次确实吃得太严重了。

这样一来，比赛的悬念就重新回来了，少打一人，尤其是少打了路易斯-迪亚斯这一点，拜仁在战术上将会面对相当大的难题。

如何尽力保住胜局，成为了孔帕尼的必答题。

其实，问题不在路易斯-迪亚斯的身上，这一点势必会用中场或边后卫球员来取代，很难能打出上半场这一点攻守兼备的表现了。

所以，关键在于格纳布里-凯恩-奥利塞这个三人组到底应该怎么拆？

在这三人当中，奥利塞显然是最应该被拆掉的，因为他的技术和身体不比凯恩，速度和跑动量不比格纳布里，单拎出来的每个技术特点，都有其他人可以取代，但孔帕尼自然很难换下他。

在这样的现实情况面前，其实换掉凯恩也是勉强可以理解的，毕竟凯恩岁数大了，在10人坚持一个半场的可预见的未来当中，凯恩的体能一定会出现不足，这也是下半场的确发生的事情，那么换下他，由年轻人来顶，也有一些逻辑。

然而，孔帕尼恰恰换下了这个时候最宝贵的格纳布里。

由此带来的后果，就是拜仁既要承受战术上没有了突前能力的风险，还要承受凯恩和奥利塞会逐渐跑不动的风险，本来就是10人迎战，需要在有限的资源里尽力覆盖攻防空间，却有2人很难坚持，孔帕尼的思路还是比较混沌。

于是，在整个下半场，拜仁谈得上的反制就只有两次，自然全部都由奥利塞打出：

除此之外的球权等数据全部由巴黎圣日耳曼领先，后者的进攻则从多个角度打出来：

最终，巴黎圣日耳曼还是扳回了一球，以1-2的比分输掉了比赛：

但在比赛末段，他们并不缺少扳平比分的机会：

客场少打一人，面对实力并不逊色多少的强敌，这一点非常正常，但要注意的是，上赛季的巴黎圣日耳曼主力进攻线，在这场比赛其实只有克瓦拉茨赫利亚和登贝莱，后者还早早下场，所以这一场的巴黎圣日耳曼已经打了实力上的清晰折扣。

在这种情况下，奥利塞和凯恩还是被相继换下，这倒是对的，但如果半场阶段的换人做得更好，拜仁在下半场不至于只能抱头挨打，反制的能力会更强，后防线的压力也会小一点。

当然了，不管怎么说还是赢球了，一白遮百丑。

只不过在过程中，孔帕尼还是出现了清晰的战术思考上的问题。本赛季的他，打双前锋是对的，分担了凯恩的压力，这是凯恩表现尤其全面的背景，引进的球员都不错，尤其是攻守兼备的路易斯-迪亚斯，已经说过很多，就不用多说了。

而这两点之外，此役出现特殊情况，刚好到了考验孔帕尼的时候，你就会发现孔帕尼自身的进步并不大，这就会给拜仁的战绩打上一个问号。我相信国内赛场的拜仁应该是没有真正的对手，但在欧冠赛场，能否在上赛季的战绩基础上再进一步，希望不小，但绝非没有挑战，一旦出现类似于今天的特殊情况，阵容和战术出现缺口的时候，孔帕尼就可能会掉链子，这恰恰是拜仁的一大风险。

至于巴黎圣日耳曼，和拿下世俱杯的切尔西一样，首先熬到阵容相对齐整的时候再说吧。