欧冠改制后参赛队将踢更多比赛，背后诸多问题引关注？

欧足联调整赛事规则后，各队参与的赛事数量明显增加，欧洲顶级俱乐部获得的财政支持更加稳定，不过这项调整举措，其实牵涉到体育竞技以外的诸多层面——足球，如今还是往昔的模样吗？为此，资深媒体人 Wlson在阿斯报上发表文章，深入剖析了这一议题。

当前足球界发生的一切，都是为了拓展规模。人们期望每场比赛的知名度提升，经济效益增长。俱乐部渴望参与更多赛事，创造更多话题，获取更多收益。先前欧足联执委会审议了2024年启动的欧冠革新方案，尤其涉及小组赛采用“瑞士轮”的规则——这显然是为了让各队获得更多比赛机会。

如今会议改期至四月十九日，这主要是因为部分顶级俱乐部，据传是西班牙的队伍，否决了欧足联的提议，该提议涉及成立一家合资企业，双方各持一半股份，以此掌控欧冠赛事的商业权益，此举也引发了其他成员的激烈反应，尤其是拜仁和巴黎圣日耳曼的反对意见尤为突出。

因此，不管这次会议延期的责任在于哪一方，对于欧冠的改革方案，各方只在小组阶段采用“瑞士轮”比赛形式上达成了共识，其余事项依然没有进展。

现在，我们尚不清楚会议推迟的后果究竟有多严重，但眼下确实到了一个紧要关头。倘若欧洲足联失去对赛事的管辖权，这个组织便会被视为“声名狼藉”，从此在欧洲足球界丧失所有信誉。届时，它将无力阻止欧洲一流球队采取任何行动。这项赛事将失去原有意义，彻底演变为一个自主运营的顶级联赛，它或许不再以竞技为核心，除了让本就极其有钱的人更加有钱，还可能暗藏其他意图。

人们因为贪心，一直没能坦白承认那个真相，这没什么好奇怪的。根本原因就在于贪心。贪心，它催促着一场已经打了三十多年的变革。这场变革，是新自由主义在足球领域取得的成功。

此刻，我们试着从最根本处探讨。毋庸置疑，部分队伍在欧冠小组阶段会经历一段令人沮丧的时期。在此议题上，尤文图斯与ECA主席阿涅利已做出精辟论述。每逢分组抽签揭晓时，人们总能从各组中发现，有两支明显实力更胜一筹的队伍，并且可以确信它们必将出线。有时会出现一些冷门情况，不过大多数时候，经济实力悬殊的球队彼此间的实力差距实在太大了，因此他们交手时的胜负往往没什么意外。

比赛进入下一轮，氛围发生明显变化，不再是之前的模样，变得更为紧张。本赛季欧冠的16强角逐，整体而言并非特别精彩，不过其中有一场比赛确实非常出色，那就是波尔图在客场战胜了尤文图斯。下一场角逐囊括了诸多精彩看点：某支广受欢迎的队伍遭遇困境，上演了看似不可能的绝地反击进球，裁判出示了令人错愕的直接红牌，一位意志坚定的后卫奋力拼搏，一次出乎意料的点球彻底扭转了战局，并且比赛还发生了极具悬念的戏剧性变化。此番较量使C罗蒙上“坏小子”的标签，同时让他的葡萄牙队友佩佩成为万众瞩目的英雄（这确实非常意外）。这场比赛充分展现了费德里科-基耶萨的非凡才能，同时也证实了塞尔吉奥-奥利维拉是一位极具发展空间的新星。比赛过后，许多人因为波尔图成功闯入八强而欢呼雀跃，与此同时，不少球迷也为尤文图斯再次被淘汰而感到遗憾。

欧冠小组赛抽签结果一出，有些球队的命运就已经注定

但是，或许我们该停下来，弄清楚一个根本性的疑问：体育究竟是什么？19世纪，足球在英国的公立学校里变得流行起来。一方面，足球要求参与者具备相当的耐力、勇气、策略头脑以及在高压下的沉着，因此被视为培养国家未来栋梁必备素质的重要途径。另一方面，足球比赛也被用来增强学生的体格。

英格兰足球总会是1863年由几所公立学校的学生们组建的，他们创建这个组织的初衷是为了制定一套统一的竞赛规范，确保参与竞技的队伍无论来自哪个教育机构。随着竞技活动的普及，看客们开始为观看赛事支付费用，赛事的运营方式也随之发生了变化。1885年，足球比赛开始变得职业化，很多人认为这是对足球运动早期想法的一种背离，但这种背离并非毫无益处，它让那些公认的阶层球员能够放下本职工作，把所有心思都投入到足球运动中，同时客场赛事也变得更为普遍，这具有非常重大的意义。

三年之后，英格兰足球联盟宣告成立，其目的之一在于建立一套完整的竞技制度，以便各支球队能够角逐最高荣誉，同时，规律性的赛事安排也为球队带来了稳定的资金来源，然而，联盟当时的章程明确限制董事个人从相关球队中直接获取利益，之所以如此规定，是因为联盟坚持认为，球队不仅承担着特定的社会职责，甚至具备一定的道德使命，所有收入都应当用于球队自身的进一步发展。其他国家没有相似的法律条文，唯有英国迟至一百年后才废除这项措施。当时，足球已经稳固地成为深受大众喜爱的体育项目，全球也正逐步采纳无拘无束的资本主义理念。

欧洲足球进程的重要节点发生在1987至1988赛季，那个时段西甲联赛的冠军皇家马德里在欧冠赛事的初期阶段，战胜了意甲联赛的冠军那不勒斯队。对AC米兰的老板贝卢斯科尼而言，这个结局实在难以接受——尽管这种“你死我活”的对抗自1955年欧冠创办以来，一直是赛事吸引力的核心要素，但在贝卢斯科尼看来，保障顶尖队伍不会因单场失利而直接淘汰，具有经济层面的合理性。

欧冠改制，有好的方面，自然也有负面问题存在

后来，1991/1992年度的欧洲冠军联赛增设了小组赛环节，起初参赛队伍被划入两个小组，每组包含四支队伍。此后，赛事规模逐步扩大，最终形成了如今八个小组的格局。在那个阶段，即便从体育竞技的角度审视，这种赛制也具备相当的价值。那个年代，九十年代上半叶，小组竞争往往弥漫着浓重火药味，各路劲旅都被看作是欧洲顶尖行列的成员，当时的欧冠赛场也确实呈现出群星璀璨的景象，南特、帕纳辛纳科斯以及基辅等队都曾闯入四强。

欧洲足球界经济实力悬殊的情况愈发明显，催生了若干实力雄厚的顶级俱乐部。欧洲冠军联赛的决赛逐渐演变为这些顶级俱乐部的固定舞台。此前两个赛季，阿贾克斯能够闯入欧冠四强，看似不可思议的佳绩——然而必须指出的是，这支荷兰劲旅在历史上曾四次捧起欧冠奖杯。此外，就算阿贾克斯成功晋级欧冠四强，他们从该项赛事拿到的报酬也仅仅是巴塞罗那的一半，这个差距产生的原因在于巴塞罗那控制着更广阔的电视转播权市场。

这种不均等的转播金分配办法，已经损害了欧洲各国本土赛事。法国、意大利和德国基本上都呈现“少数企业控制”——即便新冠病毒的冲击，让这个赛季的状况产生了一些不确定性。西甲联赛基本上是皇马和巴萨交替称霸，马竞有时会尝试挑战他们。对于收取巨额转播金的英格兰超级联赛，往届多次出现高比分取胜并问鼎冠军的现象，在过去十年间，堪称匪夷所思。

由此产生了一个哲学性的疑问：足球的宗旨究竟是什么？它是否与比赛固有的特质相关联，比如对抗性、技艺性以及观赏性？抑或它主要是借助制造新闻焦点和吸引公众关注，为大型企业带来经济利益？目前，越来越多的人倾向于后一种看法，认为这更符合足球目前的实际运作方式。

皇马的主管桑切斯把队伍称作主题乐园。他参与过二十年前皇马的“超级巨星计划”，尽管这个计划在足球界的成果十分微薄，却极大地提升了球队的声望。尤文图斯或许也是出于相同的目标，从伯纳乌挖走了C罗（尽管他们本赛季在欧冠赛事中迅速被淘汰出局）。明显地，足球正慢慢偏离初衷的方向，它已经不再单纯是竞技场上的胜负，而是商业领域的得失。现在，所有活动都围绕内容创造和形象宣传展开。

如今不少人所关心的，并非是比赛的胜负，而是足球生意的成败

这种赛事对足球界产生了重要影响。按照惯常的描述，波尔图击败尤文图斯的比赛是一场非常出色的足球对决，但从赛事制作的层面分析，或许尤文图斯在小组赛客场战胜巴塞罗那的较量更具观赏性。这场对决的胜负无关紧要，由于两支队伍都提前锁定小组出线权，但这两支队伍囊括了当今足坛最具声望的球员——梅西和C罗。内容制作者不在意三个月后是否有人知晓这次赛事的胜负，捕捉短暂的流行才是他们的核心目标。

由此便产生了欧冠小组赛的“瑞士轮”规则，新版赛事安排将参赛队伍扩充至36支，较以往增加了4队，每队需进行10场较量，前8名可直接进入淘汰赛阶段，第8至第24位球队则需参与两回合附加赛，以决出剩余8个晋级名额。

欧冠小组阶段一共要打96场较量，随后淘汰掉16支队伍。在现行规则下，需要举行180场对决才能将12支球队逐出赛场。比赛场次的持续攀升，已经让各队的日程排得满满当当。去年新冠疫情暴发之前，利物浦就曾在联赛杯中动用青年队参赛，原因是24小时内他们还要参加世俱杯。本赛季，多位教练对赛程安排颇有微词，因为他们的队员正因过度劳累而频发肌肉拉伤等问题。有人预测，英格兰方面或许会取消或调整联赛杯赛事，此举将直接削弱非顶级俱乐部的经济来源，从而让豪门球队更加巩固其统治地位。

要是比赛日程能够变动自如，选手们就能持续参与竞赛活动。设想一下，某个队伍在这种全新制度里取得前四场胜利：他们将顺利获得参赛资格，并且能够在后六场比赛中安排选手休整。竞技过程的悬念究竟体现在哪里？或许会对那些可能争夺第八位和第九位的队伍产生一些猜测，但真正扣人心弦的场面只会出现在第24名和第25名的归属争夺中。究竟是维拉利尔队、勒沃库森队，还是萨尔茨堡红牛队、奥林匹亚科斯队，最终获得了参加欧联杯的资格？

思考过瑞士轮赛制的人，必须清楚这种赛制存在严重缺陷，尤其对于重视足球体育价值的人来说。若着眼于顶尖球队间持续竞技的需求，瑞士轮则非常合适。这或许是当前足球界需要重新审视的议题。或许当代球迷已经更看重球队品牌形象，而非传统体育精神。

对于欧洲冠军联赛中的顶尖队伍来说，追求品牌影响力的提升，或许比争取比赛胜负更为重要

此刻，你或许会质疑这算不算体育竞技。既然如此，为何不按常规体育项目的模式来呢阿根廷作家Jorge Luis 与 Bioy 在其1967年创作的短篇小说《Esse est》中阐述观点：小说里所有涉及足球的情节，其实都由一名角色担任解说员，通过广播朗读剧本完成，这种方式旨在将民众对日常困境的注意力进行转移，是一种计谋。

超级队伍的出现，标志着传统足球理念的瓦解，而他们的应对方式就是更加无视这些理念。他们已经准确识别了症结所在：小组赛缺乏看点。然而他们的补救措施，反而会使由此引发的根本性失衡问题——即极端的不平衡——变得更加恶化。

摒弃那种将球队视为社区活动场所、地方文化标志的温情观念吧。忽略众多球迷在球队主场地的公益行动吧。救助困境中的少年儿童、组织食物援助项目、协助医疗单位、这些行为都无关紧要，这些行为都源于十九世纪末期英国工业化阶段足球的兴盛和职业化进程的推进。

审视一些更为根本的方面。想想看是什么促使人们参与体育活动，是为了享受运动本身的乐趣，或是偶尔展现高超技巧球迷网，是为了体验与同辈竞争的兴奋感，再思考一下，当前提议的新方案同这些动机有何关联。

因此，精英联盟抵制一切有分量的提议，以至于在季后赛新增的四个名额里，有两个将分配给那些欧战积分高但未获成功的队伍：这能带来更多资金，也相当于一道安全网，避免俱乐部经营不善到失去资格——即便你拥有所有有利条件（这就明白阿涅利为何话语如此诱人）。

仿佛抵达了某个临界点，似乎众多农户正围绕金鹅团团转，他们已然抽出兵刃，唯一悬而未决的是由谁承担后续开销。从某个层面看，欧足联当下的举动不过是延缓了那无法躲过的困境。但在某种意义上，欧足联又不得不任由这些豪门球队自行其是，任由他们在内容创作上恣意而为。确实欧足联对足球进步承担着职责，不过现行欧洲冠军联赛的版图（实际上就是“不公开的”顶级联赛），显然没有反映这种担当。

（）